โลกที่เป็นไปได้เป็นไปได้ทั้งหมดจริงหรือ

จริงๆผมเข้าใจว่า น่าจะเคยมีคนคิดแบบนี้ในเจอร์นัล แต่ช่วงนี้งานเยอะจึงยังไม่มีเวลาหาหยิบมาอ่าน
ขอนำเรื่องนี้มาเปิดประเด็น คือเรื่องเกี่ยวกับโลกที่เป็นไปได้ ผมคิดมาเป็นสัปดาห์แล้วแต่พยายามเรียบเรียงเองแล้วมันยังฟังดูสับสนอยู่ พยายามเรียบเรียงให้ เข้าใจได้ว่า พูดไม่ผิด ให้น้อยที่สุด
เรื่องก็คือ โลกที่เป็นไปได้ เวลาเราพูดถึง คำที่ไม่ได้เป็นไป (คนละอย่างกับเป็นไปไม่ได้) ซึ่งมันสมมติว่าถ้ามันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว มันก็เป็นไปอย่างอื่นแล้ว ไม่ได้เป็นไปอย่างที่เรายกคำมาพูด เช่น ที่เป็นไปแล้วคือ อ.โสรัจจ์เป็นอาจารย์สอนปรัชญา เราอาจมีคำพูดว่า อ.โสรัจจ์เป็นครูสอนเล่นกีตาร์ ซึ่งไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่คำที่พูดมันไม่ได้เป็นไปอย่างนั้นในโลกของเรา เพราะที่เป็นจริงในโลกของเรา
คือ อ.โสรัจจ์เป็นอาจารย์สอนปรัชญา ไม่ได้เป็นครูสอนเล่นกีตาร์
แต่ถึงมันจะไม่ตรงก็ไม่ใช่ว่าไม่มีความหมาย มันเป็นไปได้ (อ่านเพิ่มเติมเรื่องโลกที่เป็นไปได้) เวลาพูดว่า อ.โสรัจจ์เป็นครูสอนกีตาร์เราก็นึกภาพได้ว่ามี อ.โสรัจจ์กำลังเล่นกีตาร์ เพียงแต่ว่า อโสรัจจ์ในโลกของเราอาจจะเล่นกีตาร์ให้ดูได้ก็จริงแต่ อ.โสรัจจ์ก็ไม่ใช่ครูสอนเล่นกีตาร์ …มาถึงตรงนี้ถ้าพูดตามทฤษฎีเกี่ยวกับโลกที่เป็นไปได้เราก็ถามอาจถามว่า เป็นไปได้หรือไม่ว่ามีอ.โสรัจจ์คนที่เหมือนกันอ.โสรัจจ์ในโลกนี้ทุกอย่าง เพียงแต่ว่า อ.โสรัจจ์คนนั้นไม่ได้เป็นอาจารย์สอนปรัชญา แน่นอนตามตรรกะวิทยาแบบโลกที่เป็นไปได้ ก็ต้องตอบว่าเป็นไปได้ที่จะมีอ.โสรัจจ์ที่เป็นครูสอนกีตาร์
กับเรื่องอื่นๆนอกจากตัวอย่างก็เช่นกัน ดูเหมือนว่าโลกที่เป็นไปได้ มันจะยอมให้เราพูดอะไรต่ออะไรก็เป็นไปได้หมดไม่ว่าจะนิยาย, บทละคร, เรื่องสมมติ มันก็ยอมให้เราพูดและ พูดแล้วยังมีความหมายด้วย เราเลยเข้าใจความหมายจากนิยาย, เรื่องสมมติ ฯลฯ นั้นๆ แม้มันจะไม่มีอยู่จริงในโลกของเรา เป็นแค่เรื่องสมมติ, แต่งขึ้นมันก็ยังมีความหมาย และเราก็เข้าใจมัน
พอคิดหลายๆ แบบแล้วก็คิดว่า [...]

Read Full Post »

possible world VS Definite description

ตามทฤษฎีคำบรรยายของRussell ชื่อเฉพาะคือคำย่อของคำบรรยายเจาะจงตัว หรือชื่อเฉพาะมีความหมายเท่ากันกับคำบรรยายเจาะจงตัว เช่น”ทักษิณ”= “ผู้ชนะกาีรเลือกตั้งปี 2548″ คำทั้งสองคำนี้มีความหมายเหมือนกัน เป็นการพูดซำ้ตัวมันเอง
แต่ลองพิจารณาถึงข้อความเ็ป็นไปได้ต่อนี้
“เป็นไปได้่หรือไม่ที่ทักษิณ แพ้การเลือกตั้งปี 2548″ คำตอบโดยทั่วไปคือเป็นไปได้ แต่เมื่อลองทำให้เป็นการยรรยายเจาะจงตัวแบบ Russell
“เป็นไปได้หรือไม่ที่มีคนอย่างน้อยหนึ่งคนที่ี่ชนะการเลือกตั้งปี 2548และใครก็ตามที่ชนะการเลือกตั้งปี 2548 จะเป็นคนๆนี้ และคนๆนี้ แพ้การเลือกตั้ง” ข้อความนี้ไม่มีทางเป็นได้แน่นอนเพราะขัดแย้งกัน
ดังนั้น ความหมายของชื่อเฉพาะตามทฤษฎีคำบรรยายจึงใช้ไม่ได้กับข้อความเป็นไปได้ และข้อความเป็นไปได้เป็นเรื่องของ possible world
ป.ล สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่ Lycan, William G.Philosophy of Language, หน้าที่ 43 – 45

Read Full Post »

วิทยากรพิเศษ

ในการเรียนปรัชญาภาษาในเทอมนี้ เราได้รับเกียรติจากวิทยากรพิเศษสองท่าน ซึ่งจะบรรยายให้พวกเราในหัวข้อและวันเวลาต่อไปนี้
1. อ. พิพัฒน์ สุยะ บรรยายเรื่อง “Quine and Indeterminacy of Translation” ที่ห้องอ่านหนังสือภาคฯ วันศุกร์ที่ 18 กรกฏาคม เวลา 13 – 16 น. – วันบรรยายเปลี่ยนเป็นวันที่ 1 สิงหาคม เนื่องจากวันที่ 18 กรกฎาเป็นวันอาสาฬหบูชา
2. อ. ดร. พุฒวิทย์ บุนนาค บรรยายเรื่อง “Possible Worlds” ที่ห้องเดียวกัน วันศุกร์ที่ 25 กรกฎาคม เวลาเดียวกัน
ขอให้ทุกคนมาฟังอาจารย์ทั้งสองท่านนี้ให้พร้อมเพรียงกันด้วย

Read Full Post »