possible world VS Definite description

ตามทฤษฎีคำบรรยายของRussell ชื่อเฉพาะคือคำย่อของคำบรรยายเจาะจงตัว หรือชื่อเฉพาะมีความหมายเท่ากันกับคำบรรยายเจาะจงตัว เช่น”ทักษิณ”= “ผู้ชนะกาีรเลือกตั้งปี 2548″ คำทั้งสองคำนี้มีความหมายเหมือนกัน เป็นการพูดซำ้ตัวมันเอง
แต่ลองพิจารณาถึงข้อความเ็ป็นไปได้ต่อนี้
“เป็นไปได้่หรือไม่ที่ทักษิณ แพ้การเลือกตั้งปี 2548″ คำตอบโดยทั่วไปคือเป็นไปได้ แต่เมื่อลองทำให้เป็นการยรรยายเจาะจงตัวแบบ Russell
“เป็นไปได้หรือไม่ที่มีคนอย่างน้อยหนึ่งคนที่ี่ชนะการเลือกตั้งปี 2548และใครก็ตามที่ชนะการเลือกตั้งปี 2548 จะเป็นคนๆนี้ และคนๆนี้ แพ้การเลือกตั้ง” ข้อความนี้ไม่มีทางเป็นได้แน่นอนเพราะขัดแย้งกัน
ดังนั้น ความหมายของชื่อเฉพาะตามทฤษฎีคำบรรยายจึงใช้ไม่ได้กับข้อความเป็นไปได้ และข้อความเป็นไปได้เป็นเรื่องของ possible world
ป.ล สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่ Lycan, William G.Philosophy of Language, หน้าที่ 43 – 45

Read Full Post »

Referential Use and Attributive Use

อีกประเด็นหนึ่งที่เกี่ยวกับเรื่องคำบรรยายเจาะจงตัว ได้แก่ความแตกต่างเกี่ยวกับ “การใช้ในการบ่งถึง” หรือ “referential use” กับ “การใช้ในการบรรยายความหมาย” หรือ “attributive use” ซึ่งเป็นแนวคิดของ Keith Donnellan ความหมายก็คือว่า หากเรามีคำบรรยายเจาะจงตัว เช่น “กษัตริย์ฝรั่งเศสองค์ปัจจุบัน” วลีนี้อาจจะใช้ระบุถึงคนที่มีตัวตนอยู่จริงๆก็ได้ เช่น ในงานเลี้ยงที่มีเกษัตริย์หลายองค์ อาจเป็นไปได้ว่ามีคนหนึ่งเข้าใจผิดไปว่า กษัตริย์เดนมาร์คองค์ปัจจุบันเป็นกษัตริย์ฝรั่งเศส ดังนั้น เขาอาจพูดว่า “กษัตริย์ฝรั่งเศสองค์ปัจจุบันทรงมีน้ำหนักมาก” ซึ่งเขาตั้งใจจะหมายถึงคนๆนี้ที่มีรูปร่างอย่างนั้นอย่างนี้ และที่เขาชี้ให้เราเห็นได้ ดังนั้น Donnellan จะบอกว่า ในการใช้แบบ referential use นั้น ประโยคนี้เป็นจริง เพราะตัวบุคคลที่ระบุถึงด้วย “กษัตริย์ฝรั่งเศสองค์ปัจจุบัน” มีจริง และมีคุณสมบัติตามที่พูดจริงๆ แต่ตาม attributive use ประโยคนี้มีปัญหาเรื่องค่าความจริงตามที่ได้พูดกันไป เพราะไม่มีกษัตริย์ฝรั่งเศส

Read Full Post »

การบรรยาย วันที่ 12 มิถุนายน 2551

ไฟล์เสียงนี้เป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายของ อ.​โสรัจจ์​ในรายวิชาปรัชญาภาษา วันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2551 เรื่อง “คำบรรยายเจาะจงตัว” (definite description)

Read Full Post »